Como penúltima parte a la clase de economía, os presento una
micro-mini-mini enciclopedia económica del siglo XX, para que acaben de quedar claros o resumidos algunos
puntos.
En lo que son los
artículos, he intentado ser lo más
imparcial posible (aunque han habido momentos en que me ha costado mucho y me
parece que se nota). Expresamente, he obviado el comunismo, el anarquismo, y
varias teorías económicas más que excepto en momentos o localizaciones puntuales
no han tenido una implementación real o no son importantes para el debate que
quiero realizar(me)*.
Para el próximo post, voy a hacer la reflexión de cuáles son
mis conclusiones y que creo que se debería hacer.
(* nota: Con el comentario anterior, no quiero negar el orígen comunista de la revoluciónes comunistas Soviética, China o Cubana, simplemente, estoy negando su "autenticidad", siempre desde mi punto de vista, como hechos exclusivamente comunistas, estando tan teñidos por el dictatoralismo que quedaron desvirtuados como políticas comunistas)
Hayek, Freidrick:
Economista y filosofo austriaco premio Nóbel de economía en 1974. Fue profesor en la “London School of
Economics”, en la “University of Chicago Booth School of Business” y la “Universität Salzburg”.
Teórico muy reconocido desde joven, tuvo una gran enemistad
con Keynes, y al ver que eran las políticas de este las que se llevaron el gato
al agua entre los años 30 y 50 del S.XX decidió dedicar su mayor empeño en
teorizar sobre temas sociales que sobre temas económicos.
En 1947, creó la sociedad Mont
Pelerín, un lobby de pensamiento crítico con el socialismo
que contó entre sus fundadores con Milton Friedman, Karl Popper, Ludwig Von
Mises, y ludwig Erhard, todos ellos reconocidos economistas y/o filósofos
conservadores.
A partir de recibir el premio Nóbel de economía, sus ideas se hicieron más famosas y
reconocidas, volviendo a sus labores divulgativas.
Sus principales contribuciones a la economía y la filosofía son:
El “análisis de los
ciclos económicos” en la que describe el ciclo sufrido por la economía Austriaca
(y por ende mundial) durante los años anteriores y posteriores al crack del 29
y teoriza que los mercados se auto regulan desde un nivel de consumo en
crecimiento, hasta que llega un momento en que la oferta sobrepasa el consumo, lo
que produce una crisis de consumo y reducción hasta que por “regulación
espontánea” el mercado se equilibra y vuelve a haber un alza en el consumo.
La teoría de la “imposibilidad
del socialismo debido a la falta de (libre) mercado” (De la cual no tengo
ganas de explayarme). En ella predice una caída de la URSS (y del socialismo)
por un colapso económico debido a la falta de autorregulación del mercado.
También traza un paralelismo (muy aceptado como argumento crítico contra el
comunismo) entre el nazismo y el comunismo comparando, entre otros, los conceptos “pueblo” del comunismo y el
“volk” del nazismo.
La “teoría del “orden
espontáneo”. Esta teoría sugiere que las normas morales, sociales y de
convivencia, en definitiva, la civilización, surgen de modo espontáneo y no
pueden ser (pre-)reguladas. Esta teoría sustenta la gran mayoría de las
políticas des-regularizadoras, liberales y neocon, ya que considera el
socialismo, la regulación y la creación de límites morales, sociales o
económicos como un retroceso humano. Hayek afirma que la humanidad, ha
evolucionado desde “la tribu”, en la que todo tenía que estar muy regulado
debido a la proximidad, cohesión y limitado numero de personas que la componían,
con un gran peso de la jerarquía (el jefe de tribu o consejo de ancianos),
hasta la actual sociedad humana con varios miles de millones de personas y
extensas comunidades en las que las personas han de tener un fuerte
individualismo que garantiza que estas sociedades puedan prosperar. Además
afirma que este crecimiento se ha producido gracias a una generación espontánea
de normas morales, por el simple procedimiento de prueba y error involuntario,
en el que aquellas normas morales que funcionaron, fueron las perpetuadas por
la sociedad, motivo por el cual, las leyes o pretensiones moralistas, de
límites sociales o de mercados “sintéticamente creadas” por gobiernos y
políticos están condenadas al fracaso ya que ha de ser la propia sociedad la
que con el paso del tiempo decida que moral seguir o no.
Friedman, Milton:
(http://bit.ly/LbeQtP) Economista norteamericano y premio Nóbel en 1976. Fue
profesor de la universidad de Chicago desde los años 40 a los setenta, fundador de la sociedad Mont Pelerín,
asesor de los gobiernos de Nixon y Reagan y en diferentes momentos trabajó para
el Departamento del tesoro(http://bit.ly/KINgsn) y la oficina de investigación económica de
los EE.UU (http://bit.ly/L4Ewd4).
Fundamenta sus teorías a partir de conclusiones que extrae
de análisis profundos de los diferentes ciclos y fenómenos económicos.
Entre sus principales aportaciones, encontramos:
La demostración de la
complejidad de las políticas regulatorias, la cual, a su vez invalida estas
mismas políticas (a su modo de ver).
La teoría de la
“política monetaria” o monetarismo
que enuncia que el crecimiento económico estable y la estabilidad en los
precios solo puede venir a través de un crecimiento continuo de la cantidad
monetaria para la cual, los bancos centrales (de los diferentes estados)
deberían ser responsables de esta cantidad de dinero en circulación. Asimismo,
las tasas de interés como instrumento de regulación de la política monetaria,
son rechazadas al igual que el estado del bienestar idealizado en los modelos
económicos Keynesianos.
Dentro de sus obras referidas a la “libertad económica” (conocida como liberalismo en España o
libertarismo en centro América) propugna, en nombre de la libertad, el fin
de las políticas regulatorias estatales
en materia económica, la eliminación de la seguridad social, la sanidad y la
educación públicas siendo estas substituidas (en su modelo “ideal”) por
diferentes cheques de escolarización o
descuentos en el IRPF para las familias más pobres, que estas recibirían de los
estados y a su vez, entregarían a las instituciones privadas que ofertarían
estos servicios. Dentro de este “desmantelamiento del estado-padre” el no
contempla la eliminación total del mismo, le reserva el papel de defensor,
represor y representante (ejército,
prisiones y representación exterior de los intereses “culturales”).
Keynes, John Maynard: Economista inglés que
tuvo gran influencia en las principales corrientes económicas del siglo XX (por
acción o negación) y es considerado uno de los fundadores de la macroeconomía
moderna.
Además de ser economista teórico, fue profesor de la
Universidad de Cambridge, editor del “Economic Journal”, secretario de la
“Royal Economic Society”, funcionario público, representante exterior de Gran
Bretaña en numerosas ocasiones, director de inversiones de una compañía de
seguros, asesor financiero, historiador y biógrafo económico, y ya fuera del
mundo económico, matemático, estadista, filosofo, accionista y director del
Teatro de las Artes de Cambridge, mecenas del “Grupo Bloomsbury” y
coleccionista de pintura moderna y de literatura científica.
Hijo de un profesor de economía de Cambridge y de la primera
mujer que llegó a ser alcaldesa de Cambridge, estudió donde las élites
británicas, en Eton y el King’s College de Cambridge. Allí, entre frecuentó el
“circulo de Bloombsbury” donde entre otros, coincidió con Virginia Woolf, T.S.
Elliot, Bertrand Russell o el que sería su pareja durante varios años (en el
anonimato”) el pintor Duncan Grant.
A raíz de numerosos trabajos como economista en India y en
Inglaterra, fue nombrado como uno de los representantes de Gran Bretaña en la
conferencia de Paz de París en la que se opuso frontalmente a, las que él
consideraba abusivas y generadoras de odio, sanciones impuestas a Alemania después
de la primera guerra mundial en el Tratado de Versalles. Estas críticas todo y
recibir fuerte oposición en Inglaterra y Francia, se demostraron muy acertadas
con el surgir del nazismo fundamentado en la pobreza impuesta a Alemania (o al
menos la parte del nazismo que se deriva de estas sanciones).
Entre sus principales aportaciones a la teoría económica
podemos encontrar:
Tratado sobre la
probabilidad, el cual es una de las principales aportaciones a las bases
matemáticas de la teoría económica moderna.
Tratado sobre la
reforma monetaria en la que argumenta que los países deben apuntalar
la estabilidad económica a través de
regular los precios y ofrecer tipos de cambio flexibles para estabilizar y
distribuir las riquezas. Este tratado es uno de los que se puede notar una
mayor influencia del economicista Knut Wicksell
(quien declaró que la generación de riqueza en el libre mercado siempre
va a parar a los que anteriormente ya eran poseedores de la riqueza, motivo por
el cual, los estados han de implementar unas políticas que permitan la
distribución de la riqueza y por ende generar beneficio social).
Teoría general del
empleo, el interés y el dinero. Esta
teoría que es considerada la base de la macroeconomía moderna, y según esta, el
ingreso total ( o Gasto total) de una sociedad, es la suma del consumo y la
inversión. Después de analizar esta frase, concluye que una situación en la que
haya desempleo o “capacidad productiva no utilizada” puede ser corregida
mediante la inversión monetaria para promocionar o el consumo o el gasto
público (mediante inversión en obra pública etc…). Esto, se puede traducir en
que para tener una economía saludable y unos bajos índices de paro y altos de
consumo (generación de riqueza) el gobierno ha de tener un papel activ y
dominante en las políticas económicas ya que el libre mercado es incapaz de
regular aquello que está fuera de su órbita como el desempleo o la crisis de
consumo.
Escuela de Chicago:
Corriente de pensamiento económico que sigue las doctrinas ideadas por la
“escuela de Viena”. Sus máximos ideólogos són Hayek y Friedmann que fueron profesores de la universidad de Chicago. Se ha de hacer notar que no todos los profesores de económicas de la universidad de Chicago son seguidores de estas doctrinas. Los ex-estudiantes o seguidores de esta escuela son conocidos como los Chicago Boys. Durante los años sesenta, setenta y siguientes, multitud de estudiantes de derechas de las universidades de centro y Sudamérica fueron becados para estudiar en la escuela de Chicago.
New Deal: Fue el
conjunto de políticas aplicadas en los EE.UU durante los años treinta por F.D.
Roosvelt, las cuales siguiendo en parte el mismo tipo de políticas del modelo
Keynesiano, (con gran parte de improvisación y flexibilidad) generaron una gran
inyección de dinero público en forma de inversión en infraestructuras y sobre
todo, en gasto social. Aunque (en términos) económicamente no hay consenso
sobre la efectividad de estas medidas, socialmente, el New Deal, generó una
base del estado del bienestar que permitió a la gran parte de la población de
los EEUU que vivía en la pobreza, acceso a unos servicios sociales antes,
inexistentes. Además, permitió el establecimiento de unos sindicatos fuertes, que
durante muchos años “vigilarían” las empresas privadas y sus “excesos”.
Las políticas del New
Deal, continuaron como motor de la economía de los EEUU hasta la segunda guerra
mundial, momen to en el que EEUU se volcó por completo en la economía de guerra
(igualmente definida por una fortísima inversión pública). Al finalizar la
segunda guerra mundial y mediante el llamado “Plan Marshall” para la
reconstrucción de los países y la economía europea, hubo una “exportación” de
las políticas New Deal a Europa que desembocaron en el estado del bienestar tal
y como se ha conocido en Europa hasta ahora
mismo (con ciertas diferencias (notables a veces) entre los estados más
o menos democráticos).
Reaganomics:
Conjunto de políticas introducidas en los EEUU y Gran Bretaña a partir de los
años 80 influenciadas por las directrices dictadas por la “escuela de Chicago”
caracterizadas principalmente por la des-regulación de los mercados y la
cancelación de políticas sociales e inversiones estatales.
Neoliberalismo:
Conjunto de políticas que radicalizan las teorías de las Reaganomics y
promueven una desaparición fáctica del estado y sus políticas sociales
relegándolo a únicamente un cierto papel rescatador en caso de “fallos de
mercado”. También se conoce a estas políticas como las doctrinas Neocon, todo y que en ciertos aspectos, el neocon(servador) se rige más por motivos morales que el neoliberal.
El neoliberalismo macroeconómico defiende la “natural”
regulación del mercado como mejor garante del equilibrio institucional y del
crecimiento económico de un país Así mismo, promueve un conjunto de políticas
basadas en la necesidad y fomento de la globalización, la eliminación de
fronteras económicas y por ende de los mercados y las mercancías.
A diferencia de las políticas económicas anteriores, los
defensores del neoliberalismo le atribuyen una ausencia de teoría económica y
de filosofía política concreta achacándole una gran disparidad de opiniones y
maneras de hacer según el origen.
Entre las principales “reivindicaciones” del neoliberalismo
podemos encontrar:
La iniciativa privada
como único motor económico.
La limitación estatal
y sobretodo de sus políticas sociales.
El principio de subsidiariedad
por el cual, en teoría, los problemas deben ser resueltos por la “autoridad”
más próxima al origen de los mismos pero en la práctica, significa una abstención del estado (o supraestado en casos
de globalización) a la regulación. Este
principio está en contraposición al Principio de Solidaridad.
El Monetarismo en
contraposición a las políticas macroeconómicas keynesianas.
Y con esto, dejo sentadas suficientes bases como para que podamos debatir (si queréis) mi próximo post de conclusiones de esta clase de economía.
Si queréis, podéis encontrar multitud más de vídeos y artículos que hablen sobre el tema económico y la crisis que "nos" afecta actualmente, muchos sobre las consecuencias, otros sobre los orígenes y alguno con propuestas aunque de estos últimos, pocos de economistas de renombre... ¿Será que están tan desconcertados que lo único que pueden hacer es analizar, pero ninguno se atreve a dar claves para que las personas salgamos de la crisis?
Si que os quiero recomendar un último vídeo que es un resumen del libro "La doctrina del Shock" de la periodista canadiense Naomi Klein. En él, se explica bastante bien el auge de las políticas neocon y hasta se atreve a dar ideas de como salir de la crisis...
(como el documental original está sujeto a derechos de autor, es probable que en un tiempo este enlace sea borrado de youtube, pero seguro que podéis encontrar otra copia aunque no sea en este enlace...)
Hasta pronto!
